Клініко-анамнестичний профіль сучасного пацієнта з розацеа: результати власного дослідження
DOI:
https://doi.org/10.30978/UJDVK2026-2-13Ключові слова:
розацеа; бар’єрна функція шкіри; ступінь зволоження шкіри; ступінь вираженості еритеми; психоемоційний стан; тригери; кореляційні зв’язки.Анотація
Мета роботи — проаналізувати клініко-анамнестичний профіль пацієнтів з розацеа, виявити характерні закономірності розвитку дерматозу та встановити зв’язок між анамнестичними даними та об’єктивними показниками стану шкіри для оптимізації діагностики та лікування.
Матеріали та методи. Протягом 2024—2026 рр. на кафедрі дерматології та венерології Івано-Франківського національного медичного університету обстежено 89 пацієнтів (з них 22,2 % чоловіків) віком 28—68 років із розацеа. Використано комплекс методів: 1) клініко-анамнестичні: авторська анкета та шкала Спілбергера для оцінки рівня тривожності; 2) клініко-візуальні: визначення загального стану шкіри обличчя та ступеня еритеми за шкалою CEA; 3) інструментальні: корнеометрія за допомогою BT-Analyzer для оцінки ступеня гідратації шкіри та дерматоскопія за допомогою Heine Delta 30; 4) статистичні: кореляційний аналіз Спірмена та багатовимірний порядковий логістичний регресійний аналіз за допомогою IBM SPSS Statistics 26.
Результати та обговорення. Встановлено, що 83,15 % пацієнтів мали II фототип шкіри, а у 91,01 % виявлено ознаки її фотопошкодження. Високий рівень тривожності характеризував психоемоційний стан у 95,51 % респондентів. Рівень гідратації шкіри був критично низьким у 70,79 % обстежених (Me 14 % [Q1—Q3] 12—17 %), що відповідало дерматоскопічним даним зневоднення шкіри. Найпоширенішими супутніми патологіями були захворювання травного тракту (73,03 %), порушення обміну речовин (24,72 %) та дисфункція щитоподібної залози (21,35 %).
Кореляційний аналіз виявив помірний негативний зв’язок (r = – 0,548; p = 0,001) між ступенем еритеми та рівнем зволоженості шкіри: що виразнішою була еритема, то нижчим — рівень гідратації. За регресійною моделлю визначено ключові предиктори тяжкості еритеми: гідратація шкіри, куріння, харчові тригери та вік. Підвищення рівня зволоженості шкіри на 1 % знижує ймовірність розвитку тяжкої еритеми на 47 %. У курців значно підвищений ризик розвитку еритеми 3—4-го ступеня. Харчові тригери збільшують ймовірність тяжкої еритеми у 8,2 разу. Ризик тяжкої еритеми зростає на 7 % з кожним роком життя.
Висновки. Стан бар’єрної функції шкіри (особливо гідратація рогового шару) безпосередньо корелює з тяжкістю клінічних проявів розацеа. Попри високий рівень тривожності у пацієнтів, не підтверджено прямого впливу психоемоційного стану на клінічний перебіг дерматозу, що свідчить про необхідність відновлення шкірного бар’єра як пріоритетної терапевтичної стратегії. Отримані результати обґрунтовують включення відповідних засобів до стандартних протоколів лікування для вирішення цієї проблеми.
Посилання
Dudun АD, Reznichenko NYu, Polion NМ, Кauke YuІ. [Izotretynoyin yak osnovna patogenetychna terapiya tyazhkoho perebihu vulgarnych, conhlobatnych i rozhevych vuhriv]. Ukrainian Journal of Dermatology, Venereology, Cosmetology . 2019;3(74):69-80. https://doi.org/10.30978/UJDVK2019-3-69. Ukrainian.
Nykolaichuk K, Senchuk L. [Rosacea ta mentalne zdorovya: prychyny progresuvannya psykhodermatozu v umovah rosiysko-ukrayinskoyi viyny]. 1st International Scientific and Practical Conference «Science and Information Technologies in the Modern World». Collection of Scientific Papers. 2025, Feb. 26-28; Athens, Greece. 2025:307-309. http://doi.org/10.70286/ISU-26.02.2025. Ukrainian.
Syzon ОО, Babak ІD, Dashko МО. [Novi mozhlyvosti zovnishnoho likuvannya ta cosmetologichnogo dohlyadu hvoryh z akne i akneformnymy dermatozamy]. Ukrainian Journal of Dermatology, Venereology, Cosmetology. 2017;1(64):77-87. Ukrainian.
Abokwidir M, Feldman SR. Rosacea management. Skin Appendage Disord. 2016 Sep;2(1-2):26-34. http://doi.org/10.1159/000446215.
Addor FAS. Skin barrier in rosacea. An Bras Dermatol. 2016;91(1):59-63. http://doi.org/10.1590/abd1806-4841.20163541.
Alexis AF, Callender VD, Baldwin HE, et al. Global epidemiology and clinical spectrum of rosacea, highlighting skin of color: Review and clinical practice experience. J Am Acad Dermatol. 2019;80(6):1722-9. http://doi.org/10.1016/j.jaad.2018.08.049.
Alia E, Feng H. Rosacea pathogenesis, common triggers, and dietary role: The cause, the trigger, and the positive effects of different foods. Clin Dermatol. 2022 Mar-Apr;40(2):122-127. http://doi.org/10.1016/j.clindermatol.2021.10.004.
Anzengruber F, Czernielewski J, Conrad C, et al. Swiss S1 guideline for the treatment of rosacea. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2017;31(11):1775-91. http://doi.org/10.1111/jdv.14349.
Chang H-C, Huang Y-C, Lien Y-J, Chang Y-S. Association of rosacea with depression and anxiety: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2022;299:239-45. http://doi.org/10.1016/j.jad.2021.12.008.
Dai Y-X, Yeh F-Y, Chou Y-J, et al. Cigarette smoking and risk of rosacea: a nationwide population-based cohort study. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2020;34(11):2593-9. http://doi.org/10.1111/jdv.16595.
Diel C. New insights into Rosacea. Part II. Treatment. Ukrainian Journal of Dermatology, Venereology, Cosmetology. 2016;1(60):66-73.
Galluccio G, D’Onghia M, Malvaso D, et al. Advances in the Pathogenesis and Treatment of Rosacea: A Phenotype-Based Therapeutic Approach Cosmetics. 2024;11(1):11. http://doi.org/10.3390/cosmetics11010011.
Gether L, Overgaard LK, Egeberg A, Thyssen JP. Incidence and prevalence of rosacea: a systematic review and meta-analysis. Br J Dermatol. 2018;179(2):282-9. http://doi.org/10.1111/bjd.16481.
Maden S. Epidermal Skin Barrier and Skin Care in Rosacea: A Narrative Review. Dermis. 2024;4(3):15. http://doi.org/10.35702/Derm.10015.
Maden S. Rosacea: An overview of its etiological factors, pathogenesis, classification, and therapy options. Dermatol. 2023;3(4):241-62. http://doi.org/10.3390/dermato3040019.
Mieze L, Salijuma E, Brunina L, Kokina M. Rosacea symptoms significantly decrease after skin barrier improvement. International Journal of Health Sciences. 2022;6 (S2):4218-31. http://doi.org/10.53730/ijhs.v6nS2.5946.
Nykolaichuk K, Aleksandruk O. Rosacea as a war-driven psychodermatosis: the impact of chronic stress and financial hardship. EADV Congress 2025. Materials. 2025, Sept. 17-20; Paris, France. 2025. Abstract No. 314. https://eadv.org/wp-content/uploads/scientific-abstracts/EADV-congress-2025/Psychodermatology.pdf.
Schaller M, Almeida L.MC, Bewley A, et al. Recommendations for rosacea diagnosis, classification, and management: update from the global ROSacea Consensus 2019 panel. Br J Dermatol. 2020;182(5):1269-76. http://doi.org/10.1111/bjd.18420.
van Zuuren EJ, Arents B.WM, van der Linden M.MD, et al. Rosacea: New concepts in classification and treatment. Am J Clin Dermatol. 2021;22(4):457-65. http://doi.org/10.1007/s40257-021-00595-7.
Yamasaki K, Gallo RL. Rosacea as a disease of cathelicidins and skin innate immunity. J Investig Dermatol Symp Proc. 2011 Dec;15(1):12-5. http://doi.org/10.1038/jidsymp.2011.4.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Автор

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.